La fotografía refleja la técnica del body painting, que consiste en utilizar el cuerpo humano como soporte para las pinturas (suelen ser de henna o de pigmentos naturales). En este caso el artista que ha pintado a la modelo es Giovanni Ortiz y se pueden ver algunas de sus creaciones en esta web. Ultimamente parece que el body painting ha sufrido una especie de renacimiento.

Es curioso, mientras transparencias las modelos van vestidas e insinúan su desnudez, con el body painting las modelos van casi sin ropa y sin embargo camuflan su desnudez, y estimulan nuestra imaginación. ¡Una nueva trampa al ojo!

Preparación:
Lave los pulpos y retire la bolsa de su tinta. Póngalos a hervir en agua con sal, de 20 a 40 minutos. Escúrralos y córtelos en rebanadas delgadas y colóquelos en un recipiente hondo. Prepare el aderezo poniendo en un recipiente el aceite, ajo, jugo de limón, perejil, sal y pimienta. Mezcle bien y añada esta preparación sobre los pulpos. Déjelos reposar una hora antes de servir.

Vía Conapesca

El presente artículo fue publicado en el Periódico electrónico de la Universidad de Santiago de Compostela (xornal.usc.es) en Agosto de 2000. Una versión abreviada apareció en La Voz de Galicia el 4 de Agosto de 2000. Este artículo pretende ser una reflexión sobre el problema de la gestión de las pesquerías artesanales costeras en Galicia, como consecuencia de la polémica planteada entre administración y pescadores por el plan experimental de pesca del pulpo.

La actual crisis de la pesquería de pulpo en Galicia no es más que uno de los capítulos finales de una historia de sobre-explotación de nuestros recursos costeros. A lo largo de todo este siglo, se han producido situaciones similares, algunas de ellas ya sin posibilidad de solución: los colapsos de las pesquerías de ostra autóctona, langosta, boi, bogavante; la casi o total desaparición de especies como la sama, el pargo, el dentón, etc. antes presentes en nuestro litoral; o la "silenciosa" disminución de especies como el rodaballo, coruxo, pancho, santiaguiño, trancho, abadejo, etc. constituyen sólo algunos ejemplos de la reciente historia del ecosistema costero gallego. Pero, a diferencia de antaño, ahora, las opciones para elegir recursos pesqueros alternativos, son menores. En caso de un colapso o desaparición de la pesquería de pulpo, ¿hacia qué nuevo recurso orientarían los pescadores su actividad?
Hasta hace unos treinta años, los pescadores artesanales basaban su supervivencia más en una estrategia de diversificación pesquera que de especialización. Actuaban con diferentes artes sobre un rango amplio de especies que en su conjunto contribuían al sostén de sus hogares. Pero la discreta y progresiva disminución de muchas de ellas hizo que el pulpo apareciese, a partir de principios de los 80, como el recurso fundamental sobre el que se centra nuestra flota artesanal. Pocas discrepancias existen en el diagnóstico del problema. Administración y Pescadores coinciden en argumentar: a) una excesiva presión pesquera por parte de los diversos sectores de la flota y b) el incumplimiento de las normativas pesqueras, como las causas principales de la reducción y virtual colapso de numerosos stocks. Sin embargo, ambas partes se distancian en cuanto al tipo de soluciones. La Administración se empeña en incrementar el número y exigencia de las medidas técnicas de regulación. Los Pescadores, por otro lado, tachan estas medidas de inapropiadas, pues hacen cada vez más costosa, en términos económicos y de esfuerzo humano, la actividad. En la actual "crisis del pulpo", uno de los puntos a negociar entre Pescadores y Administración es el de regresar con las nasas a tierra cada fin de semana. Sin embargo, ¿qué ventajas reales supone llevar las nasas a tierra diariamente en lugar de traerlas sólo el fin de semana o dejarlas permanentemente en el mar? En teoría da la impresión de que la respuesta más beneficiosa para el porvenir del pulpo es traer las nasas a tierra con la mayor frecuencia, pero ¿quién y cómo se puede controlar el cumplimiento real de esta norma? ¿De cuantas maneras posibles se puede disimular una nasa en el mar? . O simple y llanamente: ¿qué impacto tiene para el futuro del pulpo que algunos barcos estiben diariamente unas nasas en tierra si en la práctica dejan un numero equivalente o superior en el mar? Así, estamos inmersos en un proceso de discusión continua sobre la bondad de las medidas técnicas propuestas por la Administración. Bajo nuestro punto de vista, esta discusión es totalmente estéril mientras el modelo de gestión existente, centralizado, con una Administración reguladora paternalista y un sector que se limita a cumplir (o tratar de incumplir) las regulaciones, no se modifiquen. No tiene sentido discutir sobre medidas concretas, cuando es evidente que el control de su cumplimiento es muy difícil, por no decir imposible. ¿Qué coste económico tendría la vigilancia efectiva de más de 8,000 barcos trabajando a lo largo de más de 1,300 km de litoral? Y, ¿quién debería sufragarlo?
Primero debemos asegurarnos un sistema de gestión que genere las condiciones de una aplicación efectiva (y no sólo legal) de las regulaciones, y sólo después podremos iniciar un debate técnico. Está claro que en este proceso es imprescindible contar con la participación de los pescadores. Baste mirar a nuestro alrededor. Los éxitos recientes de los planes de explotación del percebe o del marisqueo de bivalvos en nuestras costas son una consecuencia directa de la opinión y decisión de los pescadores a través de sus Cofradías en colaboración con la Administración. En otras áreas geográficas en los que se dieron problemas similares a los nuestros (y que no se encuentran precisamente en la próxima Europa, sino en países como Chile, Canadá o Australia), en donde la pesca de marisco en ecosistemas costeros tiene gran importancia, deben su éxito actual a la puesta en práctica de un nuevo modelo de gestión basado en la participación conjunta de Administración-Pescadores y en la implantación de sistemas de derechos tradicionales de uso territorial. Hoy en día, la conducta productiva de muchos pescadores en el mundo, está motivada por el deseo de incrementar sus ganancias o sus capturas en el menor tiempo posible. Algunos economistas de mediados de este siglo ya plantearon que un comportamiento guiado por esos objetivos conduciría al agotamiento de los recursos. Es decir, cuando los recursos pesqueros son explotados con un sistema de acceso abierto, el pescador busca maximizar las capturas de forma inmediata (y si es necesario, desarrollar prácticas alternativas a las limitaciones impuestas por las regulaciones), obteniendo el máximo rendimiento a corto plazo pero comprometiendo seriamente la sostenibilidad de los stocks. El pescador, como todos los humanos, es racional e inteligente, y busca, a falta de otros sistemas de organización, su éxito particular, dado que no tiene capacidad ni la oportunidad de incidir en el futuro de los recursos o de la sociedad en la que vive. Cuando ese mismo grupo de usuarios, los pescadores en nuestro caso, obtiene un derecho de explotación de los recursos, su estrategia cambia radicalmente, dado que sus objetivos individuales pasan a coincidir con los del colectivo. En estos momentos se establecen sistemas de control y gestión efectivos y poco costosos. ¿Cómo podemos desarrollar un sistema de este tipo en Galicia para la pesca artesanal? Contamos con dos grandes ventajas: a) la mayor parte de los recursos explotados por la flota artesanal tienen una fuerte estructura espacial formando stocks diferenciados y relativamente sedentarios a lo largo de la costa, y b) las flotas artesanales de las diferentes comunidades costeras han utilizado tradicionalmente áreas de pesca propias como una forma de minimizar los costes y conflictos entre vecinos. Por tanto, se podría establecer un sistema de derechos de explotación de recursos pesqueros (no de propiedad del recurso que permanecería en manos de la sociedad) otorgados a las diferentes comunidades, basados en los territorios donde históricamente han venido pescando. El papel del pescador, y en concreto el de la comunidad, pasaría a ser (y de hecho ha sucedido en el marisqueo o con el percebe) de co-gestor, junto con la Administración, y vigilante del cumplimiento de los acuerdos. La reducción de la incertidumbre que este sistema supone, permitiría una planificación a medio y largo plazo en la que la sostenibilidad biológica y económica constituirían los objetivos. Pero el cambio de modelo de gestión no significaría una dejación de las funciones de las autoridades políticas, sino una redifinición de su papel. El éxito de la co-gestión y el establecimiento de sistemas de derechos territoriales necesita de nuevos roles para políticos y técnicos, centrados en: la formación del colectivo, la participación como asesores y facilitadores en las tomas de decisiones y resolución de conflictos, etc. . Pero la historia que estamos viviendo en Galicia no es nueva. Algunos pescadores plantean la existencia de un proceso histórico cíclico en el que la sobre-explotación lleva al abandono por parte del sector de la actividad pesquera (habitualmente ligado a procesos migratorios), lo que conduce a una reducción del esfuerzo de pesca y a la futura recuperación de los stocks, lo que permite el inicio de un nuevo ciclo. Pero, la tecnología ha permitido un incremento continuado en nuestra capacidad de pesca (un mismo barco puede llevar hoy en día 10 veces más nasas que hace 10 o 20 años), y el número de pescadores ha sufrido también un incremento sostenido. Por estas razones, el nivel de sobre-explotación al que llegamos al final de cada ciclo histórico es cada vez mayor y afecta a un mayor número de recursos. Parece que, hoy en día, al contrario que en otros momentos históricos, no quedan nuevos recursos costeros para explotar. Por otra parte, la velocidad con la que se generan cambios sociales y económicos es actualmente muy superior a la de hace pocos años. ¿Qué situación socio-económica nos encontraremos dentro de unos años, tras este descanso obligado del mar? El sector artesanal sufre un proceso de envejecimiento, los jóvenes abandonan la pesca como forma de vida, por la incertidumbre económica que supone y por la existencia de alternativas más rentables y mejor valoradas socialmente. Posiblemente, dentro de unos años, no exista un colectivo heredero del actual dispuesto a reanudar la explotación de los recursos pesqueros siguiendo el presente modelo. Además, ¿qué sentido tienen las numerosas comunidades pesqueras gallegas si el rendimiento económico de la pesca se hace mínimo? Por tanto, no es difícil especular que, si en algún momento la pesca costera se volviese a mostrar rentable por la recuperación de los recursos, apareciese un nuevo estilo de explotación con un sentido más empresarial y con mayores exigencias sobre la propiedad de los recursos. Por otra parte, sin la presión de un colectivo en crisis, la Administración tendría menos problemas en otorgar dichos derechos. Este cambio de modelo de explotación podría llevar a una mejor gestión y conservación de los recursos con los beneficios económicos asociados. Pero, el papel de la pesca como factor de estructuración social y cultural en nuestra comunidad desaparecería y con él todo un bagaje de conocimientos que aun no hemos explorado.

Hacía meses que lo quería colgar, pero no había encontrado la ocasión (este medio hasta ahora se había despreocupado de los temas publicitarios). Pero hemos decidido que si hoy pasan por aquí, se sientan como en casa, en un tarde de Sábado delante de algún televisor. Usted puede aprovechar el momento para vaciar su vejiga, prepararse unos cuantos pochoclos, o apagar televisor u ordenador y disfrutar de algo de sexo con su pareja (sin duda lo más productivo incluso en el sentido bíblico). Volvemos en unos minutos.



Busqué este video por internet, y lo crean o no, me encontré con un montón de almas en pena que habían hecho lo mismo. Foros donde se dejaban de mensajes. “Alguien tiene el video...?” “Quiero disfrazarme de pulpo, alguien podría conseguir...? Cuando después de dar vueltas y vueltas, estaba a punto de darme por vencido, se me ocurrió que podía buscarlo en ya no recuerdo que lugar (tic quijotesco). Lo encontré. ¡Yo era ese alguien que buscaban los desorientados penitentes! Y supongo que difundiéndolo desde aquí voy hacer feliz a algunos carnavaleros o fanáticos de los anuncios.

Por si esos me googlean las palabras clave podrían ser: PULPO PEPSI FIESTA DISFRAZ.
Ah! Se me olvidaba, la canción es de Bonnie Tyler y canta Holding out for a hero.

Una novedosa y práctica manera de preparar un buen pulpo en un instante, es la modalidad que la empresa Mariskito (empresa viguesa dedicada a la venta de marisco y pescado) ofrece por internet. Los envases que se venden de 250 gr cuestan 5.90 euros.

El pulpo viene troceado, cocido y envasado al vacío, lo que hace que para que esté en su punto únicamente tenemos que descongelarlo y calentarlo unos segundos al horno. Al estar ya cocido nos ahorramos tener que buscar el punto de cocción (se evita que nos quede blando o duro).

Haga el pedido por internet y en 48 h. Se comprometen a llevarlo hasta su casa. Tenga en cuenta que el precio del transporte se mueve entre 10 y 20 euros más.

Empresa Mariskito

Se puede ver también desde el zoo de Washington webcams situadas en los distintos espacios. Desde aquí podemos obserbar la cámara situada en el acuario del pulpo. Pero no verán prácticamente nada, solo alguna persona que de vez en cuando cruza la sala y no muestra demasiado interés por el pulpo. ¿No deberían haber puesto la cámara mirando hacia donde estuviese el pulpo?

The giant Pacific octopus is the world's largest octopus—large males may have an arm span up to 25 feet and weigh more than 100 pounds. Octopuses are mollusks, and are related to squid, cuttlefish, and nautiluses. See a giant Pacific octopus at the Zoo's Invertebrate Exhibit. Ocean Living photo gallery Octopus facts
Aquatic Animals

Si vas a Washington D.C podrás visitar el Zoo Nacional que depende del Instituto Smithsonian. El zoo tiene un programa de adopciones, por lo que no le será dificil adoptar uno de sus pulpos gigantes. Ahora, eso sí, usted no se lo podrá llevar a casa.

Mighty but Secretive Denizen of the Deep
Adopt a Giant Octopus!

With its writhing tentacles and eerie ability to figure things out, the octopus is one of the strangest animals in the sea, or on Earth, for that matter. Its alien appearance and sliminess unnerve some people, offering plenty of material for nightmares and legends. Octopus stories abound around the globe, including seafaring yarns about huge, blood-thirsty “devilfish” tearing ships to bits. While these stories are usually debunked, the uncanny abilities and physique of the remarkable giant octopus make these tales hard to let go.
Large, but Short-Lived MolluskThe largest of at least 90 subspecies of octopus, the giant octopus can grow to 300 pounds and have a 30-foot arm span. However, mature males average only about 50 pounds and females, about 33 pounds. Their arm spans typically are about eight feet. Despite its fearsome appearance, the giant octopus—while quite resourceful—is very shy and poses little danger to divers, fishermen, or swimmers. These mollusks are distant relatives of garden snails and slugs, and closer relatives of squids and cuttlefish. The giant octopus can be found in the coastal waters of northern California through the Gulf of Alaska, and around the Pacific Rim to Japan and Korea. They live in waters just beyond the low-tide mark to depths of up to 1,500 feet along the continental shelf. They usually live about three to five years.
A giant octopus spends most of its day lurking in a rocky crevice, emerging at night to forage for prey. When it ventures out, it typically crawls along the sea floor, often with surprising speed. Above the floor, it propels itself by a water jet thrust out through its gill chamber.
A giant octopus eats almost anything it can catch, with crabs at the top of its list of favorites. It also catches fish and other octopuses. It hunts mainly by sight. The octopus surges forward and envelops prey with its strong tentacles. Its suckers have touch sensors and chemical receptors that it uses to check out its catch, allowing it to reject anything that feels or tastes wrong. Sometimes the octopus paralyses its victim with venom from its salivary glands, but usually it just rips prey apart with its powerful suckers. The octopus kills crabs with a shell-crushing bite from the parrot-like beak concealed at the center of its tentacles. It then scoops out the flesh and discards any shell outside its lair.
Male giant octopuses mature sexually before females. During mating, the male uses a specialized tentacle to insert a sperm packet into the female. The male dies soon after mating. The female produces up to 100,000 eggs, which she attaches to the ceiling of her den. She guards her eggs for six months, never eating or even leaving her den. She oxygenates her eggs by shooting water over them from her gills. Exhausted by breeding and starved by the vigil over her eggs, the female dies almost as soon as the eggs hatch. Each egg hatches into a tiny octopus about one-quarter of an inch long. Baby octopuses swim to the surface to live as plankton—tiny plants and animals that drift in the ocean—until settling on the seabed when about one-half ounce in weight where it grows at an amazing rate—reaching two to three pounds in one year and then continuing to gain about two percent of body weight per day! Few hatchlings, however, ever reach maturity before becoming food for fish, moray eels, sea lions, or other octopuses.
Intelligent Invertebrate?The giant octopus has the largest central nervous system—mostly brain—of all invertebrates, rivaling that of many vertebrates, including birds and fish. It can do some really amazing things. But is it intelligent? Herein lies much debate-fodder for scientists. The fact that octopuses survive despite being soft, tasty creatures suggests to some that they are resourceful and intelligent. They also appear quite capable of solving simple puzzles, learning, and remembering. Scientists have trained captive specimens to negotiate their way through simple mazes and distinguish squares from crosses. They have been taught to unscrew lids from food jars and have been observed learning by watching the behavior of other octopuses.
But other scientists aren’t so sure that big brains mean greater intelligence. They suggest that a big brain may be necessary to operate such a complex animal with sophisticated eyes, eight versatile tentacles, ability to change color, sensitive suckers.
Dazzling Array of Defensive and Offensive Weapons
Suckers. The octopus uses its suckers to rip prey apart and anchor itself to a rocky surface. Sensors around each sucker allow the animal to reject anything that tastes or feels wrong.
Tentacles. The octopus has eight strong arms capable of pushing, pulling, and grasping prey tightly.
Beak. The giant octopus uses its powerful beak to crush crab shells.
Venom. Venom in its salivary glands contains a chemical that helps the octopus disable prey and break down its muscle tissue.
Ink. The octopus can disorient a pursuer by squirting a burst of purplish-black ink.
Appendage Regeneration. Should the animal lose a tentacle to a predator, it can grow a new limb.
Camouflage. The octopus can change the color and texture of its skin cells in less than one second to blend in with its surroundings. These cells in its skin called chromatophores are under muscular control, allowing different pigments to come into view as the cell walls are stretched or squeezed. One expert suggests that “Chameleons are just dead-boring compared to octopuses.”
Giant Octo-Facts
A giant octopus can live out of water for some time as long as it stays cool and damp. It may leave the water to search for food on land. To snatch quick snacks, octopuses have been known to climb aboard fishing boats and open fish holds full of crabs or to break out of aquariums to prow around rooms for tasty inhabitants in other tanks. They generally have up to one-half hour out of water before they die from lack of oxygen.
Octopus blood is a poor carrier of oxygen. To compensate, these animals have three hearts and permanently high blood pressure. As a result of these physiological inefficiencies, the octopus has poor stamina and an inability to struggle offensively or defensively for very long.
By day giant octopuses retreat to dens under rocks or in holes. At the entrance, one typically observes an “octopus’s garden” composed of a collection of bones, spines, and shells from past meals.
An octopus can squeeze through an opening no bigger than one of its eyes.
An octopus’s brain continues to grow throughout the life of the animal and consists of over 170 million nerve cells, three-quarters of which are involved in vision.
Conservation StatusGiant octopuses are important members of the oceanic web of life. As hatchlings they enter the low end of the food chain—the diverse plankton soup—that feeds myriads of animals. As they grow to maturity, they climb to almost the top of the ocean’s food chain to become a formidable predator.
The giant octopus is currently not considered endangered, and some intrepid enthusiasts keep them as pets, although this requires a major commitment. The giant octopus is vulnerable to pollution, but unlike its edible relative, the common octopus, it is not in direct danger from humans even though there is a small commercial fishery for it from Alaska to Northern California, mainly as a bait for halibut fisheries. In Oregon, many octopus are taken as incidental catch in the Dungeness crab pot fishery and the groundfish trawl fishery. Octopus overfishing, however, appears to have occurred in Japan and in sport dive fisheries in the straits between Vancouver Island and mainland British Columbia.
Enriching an Octopus’s Life—the Zoo ExperienceThe National Zoo currently has a female giant octopus in residence at its Invertebrate Exhibit. It is a very popular animal at the Zoo mainly because, unlike many Zoo animals, the giant octopus is familiar to most visitors through stories. Also, adding to its appeal, the animal is large and gregarious, never missing an opportunity to react and interact. Few can resist the opportunity to look the octopus in the eye and have it stare back. One keeper calls the giant octopus “the Invertebrate Exhibit’s giant panda.” This popular mollusk is fed a diet of shrimp, fish, and crab.
To provide this fascinating animal opportunities for exploration and interaction similar to those observed in the wild, the Zoo has implemented an Octopus Enrichment Program. Under the watch of a trained observer, a new object—such as a jar, tube, or rubber dog toy—is introduced periodically to the octopus. With each introduction the animal's behavior is recorded to identify the level of interaction with the object. In addition, the tank contains shelves, archways, and doors. New objects and complexities are planned for the future to give this mollusk with a sophisticated brain a new and broader array of challenges.
Adopt a Giant OctopusWhy not consider adopting this wild and wonderful giant from the deep for yourself or for a special someone? An Adopt a Giant Octopus package would make an especially wonderful educational gift for a child. Your adopt contribution will support exhibit improvement, medical care, and food not only for the giant octopus but also for the more than 2,400 other animals that reside at the National Zoo and its Conservation and Research Center at Front Royal, Virginia.

En la Isla canadiense de Vancouver habitan pulpos de aproximadamente 50 kilos de peso.

Sobre el puente de la pequeña embarcación, inmóvil en la costa de Victoria, en la isla canadiense de Vancouver, todo está listo para iniciar la inmersión e ir al encuentro del escurridizo pulpo gigante, o lo que es lo mismo, el octopus dofleini, una bestia cuyos machos pueden alcanzar los 50 kilos de peso y las hembras unos 30 kilos.

Cosgrove, investigador del Royal British Columbia Museum Victoria, que desde hace 28 años estudia los pulpos del estrecho de Juan de Fuca, conjuntamente con el fotógrafo Jeff Rotman, se zambullen en las gélidas aguas de Race Rocks.

Mientras descienden a lo largo de las paredes rocosas escrutan en las hendiduras de la escollera buscando los posibles escondites del pulpo. Sobre el fondo del mar, 25 metros bajo la superficie, un grupo de conchas vacías, como si fuera una “X” trazada sobre el mapa de un tesoro, señalan la entrada de la guarida.

Los estudiosos saben que hacerlo salir es tan difícil como peligroso. Con sus ocho tentáculos, podría mover con facilidad 300 kilos. Para lograr sacarlo, se rocía en la guarida una sustancia química inocua que molesta al animal que, poco a poco, se asoma desde su refugio y comienza a investigar con los tentáculos que o quien osa interrumpir su tranquilidad.

Los órganos sensoriales de los pulpos llamados mio-receptores, se encuentran en los bordes de las ventosas. Con ellos fijan las características físicas y el sabor de cuanto los rodea, sobre todo de sus presas. Tanto es así, que los pulpos tienen la nariz al final de los brazos.

El pulpo capturado se trata de un ejemplar adulto, con unos tentáculos de alrededor de dos metros y medio y un peso de 32 kilos. Es un macho, lo que se reconoce fácilmente, por la punta en forma de cuchara que posee en la parte final derecha de su tercer tentáculo. Esta punta, conocida como hectocotylus, es su órgano sexual.

Durante 28 años he vigilado atentamente las idas y venidas de los pulpos, cuenta Cosgrove que: “sus escaramuzas sexuales, los nacimientos y las muertes. Son animales reservados, gentiles y fascinantes. Te exploran y te confunden, pero no muerden. Antes que molestar, prefieren irse de puntillas con sus tentáculos”

En el transcurso de sus investigaciones ha descubierto que las hembras prefieren permanecer en el mismo lugar durante la puesta de los huevos -el récord está en 202 días-, mientras que los machos se trasladan más rápidamente para encontrar nuevas compañeras.

Los pulpos también tienen inclinación a ocupar el mayor número de guaridas libres. Apenas muere o se marcha un ejemplar, otro de dimensiones similares ocupa su puesto.

Como otros animales, los pulpos tienen su territorio de caza y se mueven dentro de un cuadrado de, aproximadamente, 140 metros de lado en sus partidas de caza, pero no agreden a sus congéneres.

Un pulpo no intenta entrar en la guarida de otro de un tamaño similar para comérselo, para expulsarlo u ocupar su puesto. En todo caso prefieren ponerse de acuerdo.

Los ejemplares mayores, por el contrario, se comen a los menores, y esto puede explicar la razón por la cual solamente los pulpos de una misma talla y edad viven cerca.

Se ha descubierto que los pulpos no son cazadores, exclusivamente, nocturnos. Esta conclusión ha derivado de un experimento llevado a cabo por los investigadores, después de haber acoplado pequeños emisores de ultrasonido a varios ejemplares, siguiendo sus movimientos durante tres semanas.

Para capturar a sus presas, los pulpos utilizan la vista y el olfato, ambos muy desarrollados. Pero, mientras que el hombre tiene los ojos situados dentro del cráneo, el elástico pulpo puede girarlos 180 grados simplemente elevando la piel de la cabeza.

Generalmente, un pulpo hembra puede traer al mundo hasta 50.000 pequeños, pero son muy pocos los que logran sobrevivir el tiempo suficiente para reproducirse. Los huevos eclosionan de noche, pero los depredadores los descubren muy pronto, el 90 % de los nacidos son devorados en su primera hora de vida por los cangrejos y los peces.

Estos animales no han sido puestos en peligro por el hombre pero, junto a otros cefalópodos como la sepia y los calamares, parecen destinados a desaparecer -en términos evolutivos- porque la mayor parte de ellos no tienen suficientes dotes para la supervivencia a los cambios ambientales.

(*) Licenciado en Ciencias de la Educación y escritor bonaerense

El pulpo gigante es un monstruo bastante común en el folklore de las islas del Pacífico: Hawai, las islas Cook... Hawaii, como las Bermudas, es un archipiélago volcánico rodeado de aguas profundas.

Se han publicado dos testimonios de avistamientos de pulpos gigantes en el archipiélago hawaiano en los años 1950. Según las descripciones, los brazos, de más de veinte metros de longitud, estaban cubiertos de grandes ventosas, lo que puede indicar que se trata de pulpos incirrados, a diferencia del pulpo gigante de las Bahamas. Además, los lugares donde se observaron los pulpos son semejantes: En los dos casos se trataba de zonas poco profundas cercanas a lugares de anidamiento de tortugas marinas. Pero, desde entonces, no se han vuelto a tener noticias.

En las Bermudas, archipiélago volcánico rodeado de fondos oceánicos profundos, se han recogido diversos testimonios que señalan la existencia de un animal parecido al lusca. En 1969, dos submarinistas observaron una especie de pulpo o medusa pulsátil de quince metros de diámetro y de veinte a treinta de longitud. En 1984, John P. Ingham, un pescador de crustáceos, perdió dos nasas de varios metros cúbicos llenas de cangrejos Geryon a unos novecientos metros de profundidad. Poco después, estuvo a punto de perder una tercera nasa: Un animal, identificado con el sonar como una masa piramidal de 15 metros de altura, remolcó el barco, de 15 metros de eslora, durante varios cientos de metros a 2 kilómetros por hora. En 1985, el mismo pescador observó un pulpo gigante agarrado a una de sus nasas, del que pudo cortar un fragmento de veinte kilos de consistencia gelatinosa. Por último, en 1988, apareció en la playa de Mangrove Bay una masa de colágeno inodora de 2,4 metros de longitud, con la consistencia del caucho, similar al cadáver de Saint Augustine; los análisis realizados indican que no son los restos de un mamífero marino.

Se trata seguramente de un animal diferente del lusca, puesto que su biotopo es también diferente. Además, las Bermudas se encuentran separadas de las Bahamas por la llanura abisal de Hatteras, de más de cuatro mil metros de profundidad, una barrera infranqueable para los animales bentónicos, como los pulpos.

Raynal ha propuesto para esta especie el nombre de Geryonoctopus inghami.

Conviene tener presente que tanto el aspecto gelatinoso como el movimiento pulsátil observados son comunes en varias familias de pulpos.

Las islas Bahamas son los puntos culminantes de una llanura caliza submarina de poca profundidad. Esta llanura está salpicada de grutas producidas por la erosión durante la última glaciación, cuando el nivel del mar era más bajo que en la actualidad y la llanura formaba parte de la tierra firme. El derrumbamiento del techo de esas grutas submarinas ha dado lugar a una formación geológica típica de la región, los blue holes (pozos azules); son el equivalente submarino de las dolinas del relieve cárstico, también llamadas cenotes en el Yucatán. Es un biotopo perfecto para un pulpo gigante. Curiosamente, es en esta misma región donde Julio Verne situó el combate de la tripulación del Nautilus con el pulpo gigante en "Veinte mil leguas de viaje submarino".

Pues bien, según los pescadores de las Bahamas (sobre todo de la isla Andros) y las vecinas islas Caicos, los blue holes son la guarida de un enorme monstruo marino, llamado lusca, him of the hairy hands ("el de las manos peludas") o giant scuttle (pulpo gigante). Es tan temido que los pescadores se niegan a acudir de noche a los blue holes. Resulta revelador que el vocablo scuttle, que en las Bahamas designa al pulpo y se supone derivado de cuttlefish (sepia), también significa "echar a pique".

Para algunos, el lusca no es más que una personificación de las peligrosas corrientes y remolinos habituales en los blue holes, pero existen, como veremos, testigos directos y pruebas materiales de la existencia de este monstruo marino.

Del estudio de los testimonios de pescadores, marinos, submarinistas (entre ellos el célebre comandante Cousteau) y científicos, recogidos en la región desde el siglo XIX, Raynal concluye que el lusca es un pulpo cuyo cuerpo alcanza seis metros de longitud y nueve de diámetro. En cuanto a los brazos, de aspecto peludo y hasta treinta centímetros de grosor, sobrepasan los veinte metros de longitud; aparentemente, están desprovistos de ventosas, o bien éstas sólo están presentes en los extremos. Su peso se estima en unas veinte toneladas. El color de la piel es pardusco, aunque puede cambiar cuando el animal se excita. Posiblemente está dotado de órganos luminiscentes. No puede ser un calamar gigante, puesto que es capaz de trepar a la cubierta de los barcos, una acción imposible para un decápodo debido a la rigidez de su cuerpo.

El 30 de noviembre de 1896, se encontró varado en una playa de la isla Anastasia (12 millas al sur de Saint Augustine, en la costa este de Florida) el cadáver mutilado en descomposición de un gran animal. De color rosa pálido, casi blanco (probablemente despigmentado), su carne tenía una consistencia muy dura, lo que la hacía muy difícil de cortar. El cuerpo, de 6 metros de largo, 5 de ancho y 1,2 de altura, pesaba varias toneladas, y poseía varios muñones de brazos de 25 centímetros de grosor, uno de los cuales medía casi diez metros. Según el doctor DeWitt Webb, fundador y presidente de la Saint-Augustine Scientific, Literary and Historical Society, que fue el único científico que pudo estudiar directamente el cadáver, se trataba de un pulpo: la ausencia de esqueleto, la pequeñez de los escasos órganos internos que quedaban y la estructura muscular del cuerpo eran todas características de un octópodo. El profesor Addison Emery Verrill (1839-1926), zoólogo de la Universidad de Yale y autoridad mundial en cefalópodos, le atribuyó un peso total, en vida, de unas veinte toneladas, y una envergadura de cincuenta a sesenta metros; lo bautizó con el nombre de Octopus giganteus en el American Journal of Science en 1897, aunque poco después se retractó y afirmó que se trataba de los restos de un cachalote.

Otro detalle que indica que se trataba de un cefalópodo, y no de un cetáceo, es que a lo largo de los meses durante los que los restos permanecieron varados, prácticamente no se produjo putrefacción. Tras varios intentos, resultó imposible conservar el gigantesco cuerpo que, con el tiempo, debió ser arrastrado de nuevo por el mar. En la actualidad, solamente se conservan unas pequeñas muestras en la Smithsonian Institution.

Recientes análisis histológicos de estos fragmentos, publicados en Natural History en 1971 por Joseph F. Gennaro Jr., biólogo de la Universidad de Florida, y Forrest Glenn Wood, especialista en biología marina del Naval Undersea Research and Development Laboratory de San Diego; y bioquímicos, publicados por Roy P. Mackal en Criptozoology en 1986, confirmaron la identificación del pulpo gigante: se trata de tejido de cefalópodo, y no de mamífero.

En 1995, Sydney K. Pierce, Timothy K. Maugel y Eugenie Clark, de la Universidad de Maryland, y Gerald N. Smith Jr., de la de Indianápolis, realizaron nuevos análisis y concluyeron que los fragmentos corresponden a la piel de un cetáceo, pero Raynal ha demostrado, en Of Sea and Shore (1996), que los resultados de esos análisis confirman por el contrario la tesis del pulpo: El hecho de que los tejidos analizados están formados por colágeno casi puro, la composición bioquímica de este colágeno y la ausencia de grasas son incompatibles con la hipótesis del cetáceo.

Varios motivos han inducido a Raynal a suponer que este pulpo gigante pertenece al suborden de los cirrados. En primer lugar, las "manos peludas" del lusca. También la ausencia de ventosas en el cadáver de Saint Augustine y la presencia de dos muñones en una posición que se corresponde más con la de las aletas de los pulpos cirrados que con la de los brazos. Y por último, la frecuente confusión en los testimonios visuales entre pulpo y calamar: Los pulpos cirrados, de costumbres menos sedentarias que los incirrados (más conocidos, sobre todo por sus aplicaciones culinarias), son más semejantes a los calamares en anatomía y comportamiento. Si esta identificación es correcta, el nombre propuesto por Verrill, Octopus giganteus, no es válido, puesto que el género Octopus pertenece al suborden de los incirrados. Raynal ha propuesto el nombre Otoctopus giganteus.

Existen testimonios similares, aunque más escasos, fuera de las Bahamas y las Caicos: en Cuba y en la península de Yucatán, donde se ha atribuido a los pulpos gigantes la muerte de dos personas, atacadas en sus piraguas. La geología y la ecología submarina de esta última región son muy similares a las de las Bahamas. Existe también un informe aislado de Tejas. En la costa de Florida, sin embargo, aparte del cadáver de Saint Augustine, sólo se cuenta con el testimonio de la tripulación del U.S. Chicopee A0-41, que en 1941 observó un enorme pulpo muerto flotando cerca del barco; ambos cadáveres pudieron haber sido arrastrados por la corriente marina de Florida, que recorre la costa sureste de los Estados Unidos, desde las Bahamas hasta el cabo Hatteras, en Carolina del Norte.

Estos pulpos viven en las cuevas submarinas a menos de 300 metros de profundidad, de las que salen, principalmente por la noche, para alimentarse. La base de su dieta debe de ser la langosta Panulirus argus, muy abundante en la región, y que puede alcanzar un metro de longitud y cinco o diez kilos de peso; además de otros crustáceos, moluscos y peces. Su comportamiento territorial les hace atacar e incluso trepar a los barcos que se acercan a sus guaridas. En varias ocasiones se ha constatado que son capaces de cortar los sedales más resistentes, incluso de acero, después de inmovilizarlos durante varios minutos.

Un artículo muy interesante sobre la investigaciones del pulpo gigante del pacífico, en la web que mantiene Nurp (NOAA's Undersea Research Program). La NOAA es la National Oceanic and Atmospheric Administration de los EEUU.

In the Octopus's Garden
by Julie Zeidner Russo

The sighting of fantastic sea creatures like the giant octopus have been portrayed throughout history. Probably the first recorded mention of something that resembles an octopus was the monster Scylla in Homer's Odyssey. At the dawn of a new millennium, the giant octopus is not so much a folkloric figure as a culinary delicacy for the Japanese, a staple in some Native American diets, and a subject of rare scientific scrutiny.
There is still much to learn about the giant octopus beyond its role in fiction or as a food source. Taste for the giant octopus could make it subject to an eastern Pacific commercial fishery before long. This increasing demand comes well in advance of an understanding of how and where the giant octopus lives.
A wealth of information on what is known about the giant octopus can be found at marine ecologist David Scheel's web site at http://www.pwssc.gen.ak.us/~dls. Reading through the site, one learns a great deal about the largest species of octopus in the world known as Enteroctopus dofleini. Although the giant octopus rarely weighs more than 100 pounds (45 kg), a few large individuals have been recorded up to 400 pounds (182 kg). While there are more than 100 species of octopuses in the world, our knowledge of octopuses comes almost entirely from a few species, Scheel said.
An intensive effort to learn more about the giant octopus commenced after the Exxon Valdez oil spill impacted the area. The Prince William Sound Science Center (PWSSC), a nonprofit research institute where Scheel is an associate scientist, was established in response to the environmental disaster.
The institute's focus would be on ecological research associated with the Prince William Sound and Copper River Watersheds in Alaska. Their work would be important since the Sound is one of the last major glacial carved embayments on the northwestern edge of a temperate coastal zone with rainforest biodiversity. "It's a really amazing area with a very complex history of coastal peoples," Scheel said.
A coastal tradition was upset following the 1989 oil spill. The native villagers in Tatitlek and Chenega Bay eat amikuq (the Alutiiq word for octopus) as part of their subsistence lifestyle. They reported that octopuses became scarce in the years following the 1989 oil spill, Scheel said. A two-year study was launched by Scheel and co-investigators to survey octopuses from the shoreline to 30 feet. The study was paid for by the Exxon Valdez Oil Spill Trustee Council. The researchers adopted the technique used by native villagers when harvesting octopus that den under rocks and are exposed at low tide as a means of counting and characterizing octopuses. They found densities an order of magnitude--10 to one--less than a survey done in British Columbia by scientist Brian Hartwick in the '70s and early '80s, Scheel said. Researchers did not have enough information about the giant octopus to attribute this difference to the more northern study area in Prince William Sound, or to a decline in abundance from man-made causes or from natural fluctuations in abundance. "It's not clear there was any decline in octopuses," said Scheel, noting more research would have to be done to determine if there was a problem.
In 1996, researchers used SCUBA dives to further investigate where and how the octopus lives and moves, and what it eats. They tagged individuals with sonic tracking devices, and monitored their movements. "SCUBA surveys proved that octopuses were more abundant on shallow dives (to five m.) than on deep dives," Scheel said. The researchers also found an abundance of juvenile octopuses, and very few adults. Where had they gone? To determine whether depth is significant in the ecology of the giant octopus researchers would need to dive deeper.
The chance to go deeper in search of the adult giant octopus occurred in May of 1998. This would be the first time researchers ever provided descriptions of octopus habitat below SCUBA depths. Scheel and ecologist Tania Vincent, also of the PWSSC, made 27 dives in the Delta submersible with support from the NOAA's Undersea Research Program (NURP).
"Using the submersible, we were able to go down and find octopuses too small to be caught by pots or long-line," Scheel said, "as well as survey the habitats, the predators, and the prey base." Scheel and Vincent would conduct 20 1000 m long transect surveys, three dives tracking a sonic-tagged octopus, and four dives to resurvey areas explored during the earlier SCUBA research and other sites of interest.
Giant octopuses have a unique life history that is only partly understood. They live across the broad continental shelf of the north Pacific ocean in a range extending from southern California to the Pacific Northwest, across the Aleutians, and south to Japan, Scheel said. They exist in shallow waters to 200 m, and may occur deeper. What happens to them during their short life span of three to five years is not fully known.
Females lay as many as 100,000 eggs inside of a rocky den and tend to them. "They senesce and die at about the time the eggs hatch," Scheel said. The males, who move around during the mating period, also die a few months later. On hatching, baby octopuses enter the plankton till they get big enough to settle down to the bottom again. After settlement, dens are an important resource for the octopus. Dens are not only used by the females for tending to their eggs, but serve as a place to hide from other predators.
"Marine mammals that feed on octopuses include seals, sea lions, sea otters, and killer whales, at least," Scheel said. Their dens-nicknamed the Octopus's Garden-also reveal a lot about them. Researchers study the middens or refuse heaps outside the octopus den to learn more about their diets, which include crustaceans, small crabs, scallops, bivalves, snails, fish, and even other octopuses.
Prior to the NURP study, the researchers understanding of the ecology of the giant octopus in rocky habitats of the eastern Pacific came from surveys to 30 m. Determining the abundance of octopuses below 30 m would be a key part of this study. Researchers theorized that since octopuses were nearly absent from depths between 10 and 30 m. in Prince William Sound, but abundant in shallower waters, that the very shallow areas might be important rearing habitat, Scheel said. They would need data from deeper areas to compare. There also appeared to be an abundance of octopuses living in heavy kelp beds in shallow areas, which may provide shelter from predators. "We thought octopuses may be restricted by high predation risk from using habits at intermediate depths to 40 meters," Scheel said. "If this were true, we anticipated that larger octopuses would be more common in deeper water; and that there might be more octopuses of all sizes."

What researchers discovered puzzled them. During the Delta dives from10 to 200 meters, Scheel and Vincent only found a total of 19 octopuses and only one was of adult size. "Contrary to our expectations, we found that larger octopuses were rare at any depth," Scheel said, "and although we found octopuses at all depths to 200 m, we found no indication of greater numbers of octopuses as we went deeper." However, they did note changes in the denning habits and diets of the octopuses at greater depths.
In order to manage the octopus fishery, resource managers will have to learn more about the natural fluctuations in octopus populations. Japan already has a large commercial fishery for octopus. While no commercial east Pacific fishery exists yet, interest is growing in developing one by parties in Japan, Africa, Greece, Alaska, and British Columbia.
"Fisheries scientists believe it would only take small changes in market demand for octopuses to trigger an increased commercial fishing effort," Scheel said. "This creates a possibility of over-exploitation of the stock, a matter of particular concern in the Gulf of Alaska coastal areas in light of damage to octopus habitat during the Exxon Valdez oil spill in 1989 and the subsistence harvests of octopuses by native peoples."
Centuries later, the giant octopus still has the capacity to intrigue us, but whether it can endure time before it is fully understood is questionable. There must have been other giant sea creatures that existed long ago that would have certainly marveled us today had they not perished. This makes understanding great animals that we know exist like the giant octopus seem all the more precious, if not critical. "The solitary nature and excellent camouflage abilities of the octopuses make them hard to count," Scheel said. While this helps protect them against natural predators, it makes it difficult for fisheries managers to conduct stock assessments to determine how they are faring and how they might be properly managed.

"Managers are considering whether an assessment based on mapping suitable habitat would provide a means to assess the population," Scheel said. "However, even habitat mapping is limited by our understanding of octopus habit ecology. This research should improve what is known about the giant octopus, so that enough information is available to prevent octopuses from being overexploited as a fisheries resource.

También recomiendo visitar al respecto la página The Giant Octopus Web Page

The object that started the commotion was a rotting carcass of great size. It was first seen by Herbert Coles and Dunham Coretter on a bicycle trip on the evening of November 30, 1896. The following event could have been of extreme zoological importance. What was instead ignored and ridiculed could have been one of the greatest zoological discoveries in history.

When the young men first saw the carcass, it had sunk into the sand because of its immense weight. The next day, Dr. DeWitt Webb, founder of the St. Augustine Historical Society and Institute of Science, arrived on the scene. The skin was of an extremely light pink color with a silvery tint to it. They concluded it weighed roughly five tons and the visible portions were twenty-three feet in length, four feet high, and eighteen feet across the widest part of the back. Webb, decided that it was not a whale but only some kind of octopus.

Over the course of the next few days, Webb and the rest of the party returned and photographed the creature. Sadly those photographs were lost. However, two drawings based on the snapshots were made by A. Hyatt Verrill, son of Dr. Verrill. One assistant reportedly found fragments of arms while digging in the sand nearby. He was unfortunately alone at the time so his statement is uncorroborated. Evidently, it was attacked while still in the sea and had been dismembered before the carcass washed to shore. Soon afterwards, a storm dragged it out to sea where it again washed ashore two miles to the south of its original position.

It was then that Webb sent several letters describing the carcass to scientists. Professor Verrill of Yale read one of them. Verrill, a zoologist, was recognized for his work on cephalopods, especially giant squid. In a note in the American Journal of Science, published January 1897, he concluded the animal was a giant squid, not an octopus, but much larger that the Newfoundland specimens he had examined. Webb then forwarded more photographs and information to Verrill, who changed his theory to an octopus. He wrote more notes to the American Journal of Science describing the new giant octopus. He concluded the specimen’s tentacles to be approximately seventy-five to one hundred feet long by eighteen inches at the base. He then designated the new creature Octopus giganteous verrill, after himself.

It would be into the second week of January that the work on the specimen would continue. The carcass had been washed out to see again resulting in further losses of body parts and mutilation of the carcass. He reported to both Verrill and Professor William Healy Dall, curator of mollusks at the National Museum in Washington DC, now called the Smithsonian, by letter. In spite of this, neither Verrill nor Dall made any effort to investigate the carcass for themselves nor were they willing to provide the time and money to properly preserve the animal.

Using teams of horses and the efforts of local citizens and companies, Webb was able to move the carcass further up the beach. This protected the remains from being permanently washed out to sea where they would have been lost forever. He then prepared specimens for Verrill and Dall. They were both taken from the mantle of the creature and preserved in formaldehyde. This would turn out to be the only hard evidence to future scientists to study. Webb was, however, interested in preserving the whole carcass and preservatives were forwarded.

Verrill received Webb’s preserved specimen on February 23 and wrote letters of reaction that were published in Science on March 5, 1897, and in the Herald on the seventh. He described the samples visually and concluded they could not be octopus tissue because they resembled the blubber found in some crustaceans, despite the fact that little oil was found in them. Professor Frederic Augustus Lucas, of the National Museum, also examied the speciems and stated "the substance looks like blubber, and smells like blubber, and it is blubber, nothing more nor less."

Verrill finally concluded, after further examination of the tissues, that the bag-like section of the carcass was most likely the upper head and nose of a sperm whale. In the issues of the American Journal of Science and the American Naturalist for April, he does not try to make the objections and problems with his sperm whale theory less obvious. He pointed out that other zoologists that examined the carcass still believe it is an unknown cephalopod related to the octopus.

No work was done on the specimen until 1957 when Dr. F. G. Wood became interested and involved Dr. Joseph F. Gennaro Jr. Gennaro made a trip to the Smithsonian to collect the specimen and wrote:

There by the sink was a glass container about the size of a milk can. Inside it was a murky mixture of cheesecloth, formalin (and I think some alcohol), and half a dozen large white masses of tough fibrous material, each about as large as a good sized roast. We lifted them up with the cheesecloth, then took them out with forceps.

He noted that the material corresponded to Webb’s description. He was allowed to remove what he wanted with a dissecting knife with replaceable blades. The two pieces he removed were wrapped in cheesecloth, placed in a jar, and transported by himself to his laboratory.

Initial examination proved disappointing. There were no features such as suckers, identifiable skin structures, or muscular masses. He then viewed them through a microscope along with control specimen samples of known octopus and squid. He was disappointed to find no cellular fine structure. He expected highly differentiated cells of a mammal if it was from a whale or structures typical of a squid or octopus. Then he viewed his control samples. They also revealed little if any cellular structure. Differences of connective tissues were more striking. Octopus tissue was different from squid tissue and neither could be mistaken for mammalian tissue.

Using polarized light, Gennaro decide to compare connective tissues. His findings were as follows:

Now differences between the contemporary squid and octopus samples became very clear. In the octopus, broad bands of fibers passed along the plane of tissue and were separated by equally broad bands arranged in a perpendicular direction. In the squid there were narrower, but also relatively broad, bundles arranged in planes of the section, separated by thin partitions of perpendicular fibers….It seemed I had found the means to identify the mystery sample after all. I could distinguish between octopus and squid, and between them and mammals, which display a lacy network of connective tissue fibers….After seventy-five years, the moment of truth was at hand. Viewing section after section of the St. Augustine sample, we decided at once and beyond any doubt, that the sample was not whale blubber. Further, the connective tissue pattern was that of broad bands in the plane of the section with equally broad bands arranged perpendicularly, a structure similar to, if not identical with, that in my octopus sample….The evidence appears unmistakable that the St. Augustine sea monster was in fact an octopus, but the implications are fantastic.

We can agree with the assessment but should not be surprised that giant octopi have not been verified before. Perhaps the giant sucker marks on whales, particularly sperm whales, are not caused by giant squid, but rather by giant octopus, as they are more sluggish and are bottom dwellers. Where would these creatures be found? Wood’s investigations revolved around the Bahamas, where reported creatures known as the Lusca very clearly resemble that of giant octopi.

Interestingly enough, Wood had worked in the area in 1956, surveying possible sites for Marine Studios. At one point he recounted vague references to "giant scuttles." "Scuttle" is the Bahamian word for octopus. A reliable guide with whom he worked, named Duke, maintained that the scuttle’s arms were about seventy-five feet long. He also said they are not dangerous to fishermen unless they can grip the ocean floor and the boat at the same time. Additional information was received by George. J. Benjamin, who was intrigued by the great blue holes in the ocean floor around the Andros Islands. He nor his colleagues ever observed any octopi or squid on their investigations of the holes.

However, it seems that evidence presented, consisting not only of reports but also tissue samples, establishes that very large octopi exists somewhere in the Atlantic off the Florida coast. Whether these creatures explain the Lusca cannot be determined until deep diving exploration is carried out in the area.

It seems that other carcasses besides the now famous St. Augustine monster have been observed. In fact, many references can be found to unidentified sea creatures, dubbed globsters, that have washed ashore, some of which resemble the giant octopus. One such body found in Tasmania in August 1960 may have been another octopus. Unfortunately, the investigation that followed was worse than that for the St. Augustine carcass. The discovery was made by a rancher and two cowhands but did not reach the capital until months later. An aerial search located it and a four-man expedition was dispatched in March 1962 led by Bruce Mollison from the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization. They described the hairy carcass as having no eyes or bones and having creamy, rubbery skin. It was marked with what may have been gill slits. It was given headline treatment and even discussed in Parliament. A zoological team was sent by the government to investigate and returned the next day. Because of the time it had spent decomposing on the beach they said:

"…it is not possible to specifically identify it from our investigations so far. But our investigations lead us to believe that the so-called monster is a decomposing portion of a large marine animal. It is not inconsistent with blubber."

Mollison did not swallow their solution as easily as the press. He claimed they had to say it was ordinary to cover up the fact they were not fast enough to be able to investigate properly. What he saw was not part of a whale, he stated. Theories about the classification of the lump of flesh ranged from a thawed mammoth from Antarctic ice to a space-being. A.M. Clark from the University of Tasmania thought it might have been a giant ray.

Surprisingly, the same rancher who had first seen the Tasmanian globster stumbled across another carcass in 1970. He was in no way excited about it, remembering the ridicule he had gone through the first time. Hardly anyone rushed to investigate the carcass that could have put an end to the mystery of the 1960 carcass.

Other globsters include one that, in March 1965, washed up on the eastern shore of North Island in New Zealand. It was hairy, thirty feet long and eight feet tall. No other significant information was published. On Mangrove Bay beach in Bermuda in May 1988, tissue samples were taken of which laboratory results have yet to be released. Its discoverer, Teddy Tucker, described it as "three feet thick…very white and fibrous…with five arms or legs." Its flesh was extremely hard to cut even in the absence of bone. More recent globsters include that which was found on Four Mile Beach, Tasmania, in 1997. DNA testing was to be done but the results of those tests have never been published.

Marine biologists have turned their attention to those animals living in the unexplored ocean depths, where giant squid are believed to exist. Perhaps there is a bright future and possible discovery of the great octopus.

Los pulpos más grandes del mundo
"Dos cosas me admiran: la inteligencia de las bestias y la bestialidad de los hombres"

Flora Tristan.

A lo largo de la historia, hasta los tiempos recientes, el mar se ha presentado como algo misterioso que superaba el entendimiento humano. Ante lo desconocido, las respuestas tenían que venir, necesariamente, de la imaginación. Los mitos servían no sólo para “explicar" lo ininteligible, sino que podían hacer menos temible la cara oculta de los océanos.

Pero algunas leyendas tenían el efecto contrario. Pocas historias del mar fueron tan terroríficas para los marinos de antaño como la del “Kraken". Narra la existencia de un enorme animal, de dimensiones superiores al mástil principal de un gran velero, que en ocasiones surgía de las profundidades, atrapaba algún desafortunado barco con sus brazos y lo hundía. Inevitablemente, toda la tripulación moría ahogada… o devorada por el monstruo.

¿Qué animal era el Kraken? La versión más popular defiende que se trata de alguna especie de calamar gigante, probablemente del género Architeuthis. Sin embargo, la mayor parte de las múltiples interpretaciones que hay sobre esta leyenda, incluyendo numerosas representaciones gráficas, sugieren la hipótesis de que quizás fuese un pulpo gigante.

En este caso, bien pudiera ser un ejemplar similar al hallado en Florida en 1896, identificado por el profesor Verrill, zoólogo de la Universidad de Yale y autoridad mundial en cefalópodos, que le atribuyó un peso total en vida de unas veinte toneladas, con una envergadura próxima a los sesenta metros. Le llamó Octopus giganteus y así fue publicado en el “American Journal of Science" en 1897. Sin embargo, poco después se tuvo que retractar ante la aparición de evidencias de que el “monstruo" probablemente no era tal, sino un simple cadáver de cachalote.

En cualquier caso, teniendo en cuenta la gran diversidad de culturas que mencionan este mito, probablemente el Kraken sea una especie distinta según la parte del mundo que se considere. Aquí, en el Atlántico ibérico, también hay “monstruos": en la costa asturiana varan con relativa frecuencia restos de cadáveres de calamares gigantes, y en Galicia está citada la presencia de especies como el famoso Architeuthis, e incluso pulpos gigantes.

Un día del primer verano de este siglo, el pesquero “Sarridal" faenaba treinta millas al norte del coruñés Cabo Prior, en un caladero que los pescadores llaman “As Paredes". Estaban virando el arte de pesca cuando la tripulación vió emerger una amorfa masa envuelta en la red. Una vez en la cubierta del barco, comprobaron que se trataba de una rara especie de cefalópodo: poseía brazos, ventosas, ojos y boca con el típico pico de loro, pero, a diferencia de los pulpos comunes, medía unos dos metros, tenía constitución gelatinosa y color tirando a morado. Era un pulpo, sin duda, pero “común" desde luego que no.

Hechas las oportunas averiguaciones, se confirmó que se trataba de una hembra de la especie conocida como “pulpo de siete brazos", al que los científicos llaman Haliprhon atlanticus y que está reconocido como el octópodo más grande del mundo . Es más pequeño que los grandes calamares de las profundidades oceánicas, pero dentro del grupo de los pulpos es la especie más grande, pudiendo alcanzar los cuatro metros de envergadura total.

Lo de los siete brazos se debe a que los machos desarrollan el tercer brazo de la derecha modificado en una bolsa debajo del ojo, llamado “hectocótilo", que contiene la carga de gametos sexuales masculinos. Durante la cópula, la hembra se queda el hectocótilo. Al no ser visible da la sensación de que los machos de Haliprhon sólo poseen siete brazos en lugar de los ocho habituales en los octópodos, y que dan lugar a su nombre común. La familia Haliphronidae está considerada actualmente como monotípica, al ser Haliphron atlanticus la única especie reconocida . Su cuerpo es relativamente corto, comprende un tercio de la longitud total, y está fuertemente pigmentado en tono rojo oscuro. Posee ojos grandes, con un diámetro de aproximadamente el cuarenta por ciento de la longitud del manto. Los brazos son largos, también intensamente pigmentados, y tienen dos filas de ventosas cerca de la punta, mientras que en la zona próxima al cuerpo posee una sola fila.

El buen desarrollo del pico y del aparato masticador, junto con la existencia de un aparato de cierre del gran sifón con el manto, induce a pensar que Haliphron es un depredador bastante activo. Haliphron atlanticus vive en alta mar, con un amplio rango de distribución en profundidad. Aunque existen registros de adultos que fueron capturados cerca de la superficie, la mayoría de los especímenes han sido obtenidos entre los 300 y los 1.500 metros. Están presentes en aguas tropicales y frías de todo el mundo. Se cree que los adultos son bentónicos, que viven en el fondo, mientras que los recién nacidos son pelágicos, nadando libres en el agua, de forma que según crecen habitan zonas más profundas.

Las profundidades de los océanos constituyen los hábitats más extensos de la Tierra y a la vez los más desconocidos. Para acceder a ellos se necesita una tecnología equiparable a la utilizada en la investigación espacial, por lo que no es de extrañar que a modo de símil con el “espacio exterior", a estas zonas se les denomine “espacio interior". Valga como referencia el hecho de que el hombre ha hecho más expediciones al espacio que al fondo del mar. La exploración de estas vastas regiones marinas ha avanzado considerablemente en los últimos años, y a buen seguro que nos deparará grandes sorpresas en el futuro.”